Wednesday, January 20, 2010
Monday, January 18, 2010
電影周末
很久沒有看電影了，這個周末看了個過癮：一部新的在大影院，三部舊的在電腦上。
Sherlock Holmes 2009 by Guy Ritchie
簡而言之，這是一部十分有愛、“與時俱進”的福爾摩斯。在1至10的評分刻度上，基本可以給9分，而在1至10的“有愛”刻度上，10分滿分！（more on that later~~~~^.^）
這部電影在顛覆傳統SH的風格同時，竟然能夠高度忠於原著、並且忠實唯美地還原了維多利亞時期的英國。雖然當時真實的英國其實是一個路有凍死骨的殘酷世界，但是影片還是以一種厚重感和濃郁的華麗給與觀衆視覺饗宴：灰黑的石板路、紳士禮帽、合襯的馬夾西服、閃爍著暗紅暗綠光澤的奢華維多利亞大褶裙、堆積著老舊英式家具和各種化學實驗物品的貝客街221號，以及正統的英式英語，如果你對那個時代的“日不落帝國”有任何幻想和憧憬，那麽這部片子不會讓你失望。
第二個被顛覆的觀念就是Sherlock Holmes (SH)和John Watson(JW)這對黃金搭檔的性格和風格。觀看之前，對於起用Robert Downey Jr.(RDJ)和Jude Law(JL)為SH和JW頗有疑惑，但是影片開始20分鐘以後，就覺得Guy Ritchie真是慧眼識人。有個網友說得好，所謂“貌不合神不離”恐怕最貼切地形容了RDJ的SH。從外表來看，他絕對不會是SH的首選，書中描寫，SH超過6尺，皮膚白皙，身材偏消瘦，而RDJ明顯壯漢一名，而且膚色黝黑，甚至看著不那麽像英國人，但是他對於SH的演繹和詮釋卻讓人基本信服他就是SH。
如果說SH的選角令人驚訝，那麽JW的選角簡直令人掉下巴，Jude Law怎麽能演JW呢？！這是我的第一個疑問，但是事實上，他不但能演，而且演得相當出色；不但相當出色，而且他這個JW其實纔是比較忠於原著的JW！看完這部影片後，我特意回去看了一下原著的某些部分，發現JW其實應該是一個體型壯碩、頗有女人緣的退伍軍人，書中用了“connoisseur of women”來形容JW，也就是“女人的鑑賞家”。這真是重大發現！以前最熟悉的Jeremy Brett版本的SH裏面，JW完全就是一個看上去非常忠厚老實、甚至呆頭呆腦、略微有些發胖的中年大叔，“女人的鑑賞家”這個詞無論如何跟他不沾邊。事實上，由於過去影視作品對於JW的不公平待遇，使觀衆一直誤解了JW。所以，應該感謝Guy Ritchie基本還原了JW的真貌、讓帥氣度爆棚、嘴角總挂著放蕩不羈的坏笑、身形高大的JL來演JW，其實是相當靠譜的。
另外，這部SH和以往那種氣氛陰鬱灰暗、刻板的正統英式SH截然不同。這部電影裏加入了大量的詼諧幽默（主要由兩名男主通過“打情駡俏”來完成），以及SH演繹的精彩的泳春拳法（據説是），尤其是SH在出手之前，腦子像計算機一樣計算著等一下將如何一步步將對手擊倒，並實際演繹，這幾段戯拍得極其精彩，配上歡樂的（似乎是）蘇格蘭式的背景音樂，令人看得十分過癮。兩名女主也氣質絕佳並各異，尤其是Mary的氣質，相當與衆不同。
雖然說好萊塢電影的那種用大斧頭切菜式的拍攝手法毀掉了不少經典的翻拍，但是這部片火候卻調的很合適，既塑造出了一個令人嚮往信服的維多利亞英國，又充滿了能夠吸引21世紀觀衆的一種活力、對，全片都讓人覺得有一種青春的活力，美國式的活力。不但不讓人厭煩作嘔，反而令人能夠接受。
最後，說一點“腐”的話題吧（以下純屬胡言亂語）。自從看了Fast and Furious 3以後，就忽然覺得此片甚腐，其實回頭想想，FF1不能不說完全不腐，但是到3已經腐的有點囂張了，但是還是很疑惑，覺得這畢竟是好萊塢，應該還不至於打這張牌吧。但是在看了SH2009之後，那簡直是“司馬昭之心路人皆知”，腐的明目張膽，光明正大。連Jude Law在接受採訪時都說，Guy Ritchie和小蘿蔔一直試圖在這部片裏把他給“掰彎”。而小蘿蔔自己以前也數次出演過同志角色，甚至沒有明確承認過性向，所以跟男人打情駡俏，我看他演來完全是駕輕就熟，樂在其中。
SH2009如果以同人女角度來評論，總結起來就是“這是Sherlock Holmes的同人劇”，而且是忠犬攻狡貓受的搭配。連劇中某句臺詞都直接說了，“They have been flirting like that for hours”。看來製片方完全默認了這片就是一大腐片，既然都這樣了，那腐女自然樂得“遵從聖旨”。看著SH從頭至尾對JW訂婚的事情一副怨婦口吻，實在是很難忍笑，“喂，你好歹是iron man好不好，能不能不要這麽娘？！”而且在造船厰的最後那場戯，JW撲救SH那裏，拜托，只有英雄救美才會這麽拍，Guy Ritchie你到底是何居心啊？？？
不過不管如何，這片從任何角度都帶給我很多歡樂！^.^如果你喜歡一個挑戰經典、充滿生氣、朝氣和活力的SH，那麽推薦這部戯；如果你是同人女又喜歡SH，那麽強烈~~~推薦這部戯！！！
Sherlock Holmes 2009 by Guy Ritchie
簡而言之，這是一部十分有愛、“與時俱進”的福爾摩斯。在1至10的評分刻度上，基本可以給9分，而在1至10的“有愛”刻度上，10分滿分！（more on that later~~~~^.^）
這部電影在顛覆傳統SH的風格同時，竟然能夠高度忠於原著、並且忠實唯美地還原了維多利亞時期的英國。雖然當時真實的英國其實是一個路有凍死骨的殘酷世界，但是影片還是以一種厚重感和濃郁的華麗給與觀衆視覺饗宴：灰黑的石板路、紳士禮帽、合襯的馬夾西服、閃爍著暗紅暗綠光澤的奢華維多利亞大褶裙、堆積著老舊英式家具和各種化學實驗物品的貝客街221號，以及正統的英式英語，如果你對那個時代的“日不落帝國”有任何幻想和憧憬，那麽這部片子不會讓你失望。
第二個被顛覆的觀念就是Sherlock Holmes (SH)和John Watson(JW)這對黃金搭檔的性格和風格。觀看之前，對於起用Robert Downey Jr.(RDJ)和Jude Law(JL)為SH和JW頗有疑惑，但是影片開始20分鐘以後，就覺得Guy Ritchie真是慧眼識人。有個網友說得好，所謂“貌不合神不離”恐怕最貼切地形容了RDJ的SH。從外表來看，他絕對不會是SH的首選，書中描寫，SH超過6尺，皮膚白皙，身材偏消瘦，而RDJ明顯壯漢一名，而且膚色黝黑，甚至看著不那麽像英國人，但是他對於SH的演繹和詮釋卻讓人基本信服他就是SH。
如果說SH的選角令人驚訝，那麽JW的選角簡直令人掉下巴，Jude Law怎麽能演JW呢？！這是我的第一個疑問，但是事實上，他不但能演，而且演得相當出色；不但相當出色，而且他這個JW其實纔是比較忠於原著的JW！看完這部影片後，我特意回去看了一下原著的某些部分，發現JW其實應該是一個體型壯碩、頗有女人緣的退伍軍人，書中用了“connoisseur of women”來形容JW，也就是“女人的鑑賞家”。這真是重大發現！以前最熟悉的Jeremy Brett版本的SH裏面，JW完全就是一個看上去非常忠厚老實、甚至呆頭呆腦、略微有些發胖的中年大叔，“女人的鑑賞家”這個詞無論如何跟他不沾邊。事實上，由於過去影視作品對於JW的不公平待遇，使觀衆一直誤解了JW。所以，應該感謝Guy Ritchie基本還原了JW的真貌、讓帥氣度爆棚、嘴角總挂著放蕩不羈的坏笑、身形高大的JL來演JW，其實是相當靠譜的。
另外，這部SH和以往那種氣氛陰鬱灰暗、刻板的正統英式SH截然不同。這部電影裏加入了大量的詼諧幽默（主要由兩名男主通過“打情駡俏”來完成），以及SH演繹的精彩的泳春拳法（據説是），尤其是SH在出手之前，腦子像計算機一樣計算著等一下將如何一步步將對手擊倒，並實際演繹，這幾段戯拍得極其精彩，配上歡樂的（似乎是）蘇格蘭式的背景音樂，令人看得十分過癮。兩名女主也氣質絕佳並各異，尤其是Mary的氣質，相當與衆不同。
雖然說好萊塢電影的那種用大斧頭切菜式的拍攝手法毀掉了不少經典的翻拍，但是這部片火候卻調的很合適，既塑造出了一個令人嚮往信服的維多利亞英國，又充滿了能夠吸引21世紀觀衆的一種活力、對，全片都讓人覺得有一種青春的活力，美國式的活力。不但不讓人厭煩作嘔，反而令人能夠接受。
最後，說一點“腐”的話題吧（以下純屬胡言亂語）。自從看了Fast and Furious 3以後，就忽然覺得此片甚腐，其實回頭想想，FF1不能不說完全不腐，但是到3已經腐的有點囂張了，但是還是很疑惑，覺得這畢竟是好萊塢，應該還不至於打這張牌吧。但是在看了SH2009之後，那簡直是“司馬昭之心路人皆知”，腐的明目張膽，光明正大。連Jude Law在接受採訪時都說，Guy Ritchie和小蘿蔔一直試圖在這部片裏把他給“掰彎”。而小蘿蔔自己以前也數次出演過同志角色，甚至沒有明確承認過性向，所以跟男人打情駡俏，我看他演來完全是駕輕就熟，樂在其中。
SH2009如果以同人女角度來評論，總結起來就是“這是Sherlock Holmes的同人劇”，而且是
不過不管如何，這片從任何角度都帶給我很多歡樂！^.^如果你喜歡一個挑戰經典、充滿生氣、朝氣和活力的SH，那麽推薦這部戯；如果你是同人女又喜歡SH，那麽強烈~~~推薦這部戯！！！
Subscribe to:
Posts (Atom)