春天到

浮躁的季節又來了，花朵好看得像假的一樣，個個都像激素吃多了，有點傻氣。
希望大熊可以常來~~~

最近的精神食糧

The Name of the Wind (Patrick Rothfuss)。
很少接觸奇幻類的書籍，倒不是不喜歡（事實上很喜歡），
但每次去書店的奇幻區閑逛，就覺得頭暈，幾乎所有打出名氣的暢銷作家都有諸多奇幻系列，每個系列有諸多部作品，不知道從哪裏開始。有一次在暢銷書書架上無意看到了Name of the Wind，瞬間就被這個封面吸引住了，這大概就是跟書之間的緣分吧。後來在網上一搜索，這個作家是個新手，這本書是處女作，但獲得了非常不錯的好評。立刻就在noochan上買了，但後來覺得還是需要一本紙張的，竟然又腦袋發熱的買了本paperback。前兩天開始看，果然，非常吸引人。文筆精致流暢，很有畫面感。一邊看，腦袋裏一邊在像放電影一樣。

The Travels of Marco Polo。關於馬可波羅遊記的書很多，這是我第一次接觸。故事發生在成吉思汗鐵蹄踏遍天下的年代，有人說馬可波羅說的一切都是編的，但馬可波羅自己在臨終前辯護到，他所說的只不過是看到的一半。在13世紀的時候，出門旅行之艱險辛苦是現在人無法想象的。和幾乎任何一個時代一樣，那個時代也充滿戰爭，或許比許多其他年代還要頻繁。我前段時間看了本關於中國南北朝年代的簡史，這大概是除了五代十國以外，中國歷史上最爲野蠻、殘忍和混亂的時代。數十甚至上百個小國家、小團體，為了自己集團的利益，血腥地撕殺，亂哄哄你方唱罷我登場。親人之間舉起屠刀，就像殺豬殺狗一般地容易，那書裏面呈現出的畫面，活生生是一幅煉獄情景，就如無數個惡魔在人間界橫行肆虐。書裏面的一開始，似乎以一種頗自豪的語氣寫到，南北朝從客觀角度實現了民族大融合。我不知道這是不是一種慣用的歷史寫法，但似乎許多人說到南北朝，往往第一個想到的正是“啊，南北朝啊，那是個民族大融合的年代。”這是南北朝的主流史觀嗎？讀到這段歷史的後半段的時候，我開始覺得，這樣循環無止盡的歷史，讀著有任何意義嗎？不就是今天插你的大王旗，明天插他的大王旗，而用你的頭顱來血祭嗎？或許正因爲如此，所以也只能說，“啊，南北朝啊，那是個民族大融合的年代”這種喪盡人性的粗暴評語了吧。

目前在讀的是高儸佩的 The Chinese Maze Murders。沒什麽好説的，對我來説，讀Gulik的書是一種放鬆，是晚上睡前的小小享受。其實中國諸如此類的題材大有可爲之處，什麽藍公案、劉公案等等，但到目前爲止，似乎還沒有寫得特別成功的、小説類作品。數年前，大宋提刑官宋慈被電視劇化了，記得當年播出時，這劇挺轟動的。不過，我發現這劇有幾個比較致命的問題，第一，過於拖延了；第二，過於煽情了。或者也可以說，因爲煽情的筆墨太多，所以感覺劇情很拖延。既然是偵探推理形式的劇，那麽節奏緊湊幾乎是必要的。但是劇中似乎把過多重心放在倫理教化方面，反而大大降低了這劇的可看性。而相比較而言，錢雁秋的武朝謎案在這一點上就非常成功，自始至終都沒有偏離推理這條主綫。

最後：老片子了。Guilty Pleasure，不解釋。=)